হিমাচল প্রদেশে প্যারাগ্লাইডিং করতে গিয়ে ভয়াবহ বিপত্তি। মাঝআকাশে উড়তে উড়তে হাই-টেনশন বিদ্যুতের তারে আটকে গেলেন এক রুশ পাইলট। মাটি থেকে প্রায় ৯০ মিটার উঁচুতে বিপজ্জনক অবস্থায় ঝুলে রইল তাঁর প্যারাগ্লাইডার। পরিস্থিতি বুঝে মোবাইল ফোনে ছবি তুলে সাহায্য চাইলেন তিনি। খবর পেয়ে ঘটনাস্থলে পৌঁছয় পুলিশ, দমকল এবং বিপর্যয় মোকাবিলা বাহিনী। প্রায় তিন ঘণ্টার চেষ্টায় শেষ পর্যন্ত অক্ষত অবস্থায় উদ্ধার করা হয় ওই রুশ পাইলটকে।সোমবার বিকেলে হিমাচল প্রদেশের কাংড়া জেলার বীর বিলিং এলাকায় এই ঘটনা ঘটে। ওই এলাকার জনপ্রিয় প্যারাগ্লাইডিং কেন্দ্র থেকে উড়েছিলেন অ্যালেক্সি নামে ওই রুশ পাইলট। আকাশে ওড়ার সময় কোনও ভাবে হাই-টেনশন বিদ্যুতের তারের কাছাকাছি চলে যান তিনি। এরপরই তাঁর প্যারাগ্লাইডার আটকে যায় বিদ্যুতের তারে। মুহূর্তের মধ্যে বিপজ্জনক পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়। মাটি থেকে প্রায় ৯০ মিটার উঁচুতে ঝুলতে থাকেন তিনি।বিপদের মধ্যে পড়েও মাথা ঠান্ডা রাখেন অ্যালেক্সি। নিজের মোবাইল ফোন দিয়ে ছবি তুলে পাঠান বীর বিলিং প্যারাগ্লাইডিং অ্যাসোসিয়েশনের কাছে। সেই ছবির মাধ্যমে নিজের অবস্থানের কথাও জানান তিনি। পরে বিষয়টি মান্ডি জেলা প্রশাসনের নজরে আসে। এরপরই শুরু হয় উদ্ধার অভিযান।তবে হাই-টেনশন বিদ্যুতের তারে আটকে থাকায় উদ্ধারকাজ ছিল অত্যন্ত কঠিন। যে কোনও মুহূর্তে বড় দুর্ঘটনা ঘটার আশঙ্কা ছিল। তাই সতর্কতার সঙ্গে উদ্ধারকাজ শুরু করেন বিপর্যয় মোকাবিলা বাহিনীর সদস্যরা। মাটিতে নিরাপত্তার জন্য জাল ও গদি বিছিয়ে রাখা হয়। বিশেষ যন্ত্রপাতির সাহায্যে পাইলটের কাছে পৌঁছনোর চেষ্টা করেন উদ্ধারকারীরা। দীর্ঘ চেষ্টার পর তাঁকে নিরাপদে নিচে নামিয়ে আনা সম্ভব হয়।এই উদ্ধার অভিযানে একাধিক সংস্থা একসঙ্গে কাজ করে। জাতীয় সড়ক কর্তৃপক্ষ, গাওয়ার কনস্ট্রাকশন সংস্থা, রাজ্য বিপর্যয় মোকাবিলা বাহিনী এবং জাতীয় বিপর্যয় মোকাবিলা বাহিনীর সদস্যরা যৌথ ভাবে অভিযান চালান। তাঁদের সমন্বিত প্রচেষ্টাতেই প্রায় তিন ঘণ্টা পর বিপজ্জনক পরিস্থিতি থেকে রক্ষা পান রুশ পাইলট।

১৯৯৬ সালে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার সুযোগ এসেছিল জ্যোতি বসুর সামনে। কিন্তু দলের সিদ্ধান্ত মেনে সেই প্রস্তাব ফিরিয়ে দিয়েছিলেন তিনি। ফলে ভারতের প্রথম বাঙালি প্রধানমন্ত্রী হওয়ার সুযোগ হাতছাড়া হয় তাঁর। এ বার আরও এক বাঙালি নেতার প্রধানমন্ত্রী হওয়ার ইচ্ছা নিয়ে চাঞ্চল্যকর দাবি করলেন কংগ্রেস নেত্রী সনিয়া গান্ধী। তাঁর দাবি, ২০১০ সালে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার ইচ্ছার কথা ঘুরিয়ে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন প্রণব মুখোপাধ্যায়। নিজের নতুন স্মৃতিকথা বিলংগিং: আ জার্নি অফ লাভ বইয়ে এই ঘটনার কথা লিখেছেন সনিয়া।সনিয়ার দাবি, ২০১০ সালে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংকে সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন প্রণব। সেই সময় কেন্দ্রীয় অর্থমন্ত্রী পি চিদম্বরমের সঙ্গে প্রণবের মতবিরোধ চরমে উঠেছিল। নিজের অসন্তোষের কথা জানাতে এক দিন সনিয়ার সঙ্গে দেখা করেন প্রণব। আলোচনার সময় তিনি জানান, এ বার একেবারে শীর্ষ পদে পরিবর্তন আনার সময় এসেছে।প্রণবের এই কথা শুনে অবাক হয়ে গিয়েছিলেন সনিয়া। তাঁর মনে হয়েছিল, আসলে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার ইচ্ছার কথাই ঘুরিয়ে জানাচ্ছেন প্রণব। তবে পরিস্থিতি বুঝে সুকৌশলে আলোচনার বিষয় বদলে দেন তিনি। সনিয়ার কথায়, এতে হতাশ হয়েছিলেন প্রণব। যদিও নিজের বিরক্তি বা হতাশা প্রকাশ করেননি তিনি।স্মৃতিকথায় সনিয়া আরও জানিয়েছেন, সংসদে কোন বিষয় নিয়ে আলোচনা হবে, তা ঠিক করার জন্য কংগ্রেসের একটি বিশেষ দল তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু সেই দলের বৈঠকে মাঝেমধ্যেই উপস্থিত থাকতেন না প্রণব। অথচ কংগ্রেসের নেতৃত্বাধীন সরকারের আমলে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব সামলেছেন তিনি। সনিয়ার মতে, প্রণব নিজেকে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার যোগ্য প্রার্থী বলেই মনে করতেন।প্রণব মুখোপাধ্যায় সম্পর্কে নিজের বইয়ে বেশ কিছু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার কথাও তুলে ধরেছেন সনিয়া। তাঁর দাবি, প্রণবের মেজাজ কিছুটা চড়া ছিল। খুব তাড়াতাড়ি রেগে যেতেন তিনি। সনিয়ার কথায়, তাঁর মেজাজের সমস্যা ছিল। অতি দ্রুত রেগে লাল হয়ে যেতেন প্রণব মুখোপাধ্যায়।উল্লেখ্য, ইউপিএ-২ সরকারের আমলে ২০১২ সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন প্রণব মুখোপাধ্যায়। তিনিই ছিলেন দেশের প্রথম বাঙালি রাষ্ট্রপতি। তবে তাঁকে রাষ্ট্রপতি পদে বসিয়ে সক্রিয় রাজনীতি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল কি না, তা নিয়ে রাজনৈতিক মহলে বহু দিন ধরেই আলোচনা রয়েছে।অন্য দিকে, ইউপিএ সরকারকে নেপথ্য থেকে পরিচালনা করার অভিযোগও নিজের বইয়ে খারিজ করেছেন সনিয়া। তাঁর বক্তব্য, তিনি সব সময় স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে মনমোহন সিংই দেশের প্রধানমন্ত্রী। কংগ্রেস সভানেত্রী হিসেবে প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে নিজের মতামত ভাগ করে নেওয়ার অধিকার তাঁর ছিল। প্রয়োজনে মনমোহনের সঙ্গে মতপার্থক্যও জানাতেন তিনি। কিন্তু তার অর্থ এই নয় যে, তিনি সরকারের হয়ে সিদ্ধান্ত নিতেন।সনিয়ার নতুন বই প্রকাশের পর তাঁকে আক্রমণ করেছে বিজেপি। বিজেপির জাতীয় মুখপাত্র সি আর কেশবন সমাজমাধ্যমে প্রশ্ন তুলেছেন, প্রয়াত কে নটবর সিংয়ের বই প্রকাশের আগে তাঁর বাড়িতে সনিয়া গান্ধীর আকস্মিক যাওয়ার পিছনে কী কারণ ছিল, তা-ও কি নিজের স্মৃতিকথায় প্রকাশ করবেন কংগ্রেস নেত্রী? তাঁর এই মন্তব্য ঘিরেও রাজনৈতিক মহলে আলোচনা শুরু হয়েছে।

দাদুর সম্পত্তিতে নাতির কি জন্মগত অধিকার রয়েছে? বাবার উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া সম্পত্তিতে ছেলে কি ভাগ চাইতে পারেন? এই প্রশ্নের উত্তর দিল সুপ্রিম কোর্ট। হিন্দু উত্তরাধিকার আইন অনুযায়ী, দাদুর কাছ থেকে বাবা যে সম্পত্তি উত্তরাধিকার সূত্রে পান, সেই সম্পত্তিতে ছেলের জন্মগত কোনও অধিকার থাকে না। সম্প্রতি এই বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে শীর্ষ আদালত। বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মসিহ এবং বিচারপতি সুনীতা আগরওয়ালের বেঞ্চে মামলাটির শুনানি হয়।মামলাটি প্রায় ২৮ বছরের পুরনো। ১৯৯৭ সালে নাবালক অবস্থায় মায়ের মাধ্যমে আদালতে মামলা করেছিলেন এক ব্যক্তি। তাঁর দাবি ছিল, ১ হাজার ৮১১ বর্গফুটের একটি সম্পত্তির অর্ধেক অংশের মালিকানা তাঁকে দিতে হবে। তাঁর বক্তব্য ছিল, ওই সম্পত্তির আসল মালিক ছিলেন তাঁর ঠাকুরদা এন রামকৃষ্ণ। তাই সেই সম্পত্তিতে তাঁর বাবা এবং তাঁরও অধিকার রয়েছে।মামলার সূত্রে জানা যায়, একটি আপসের মাধ্যমে ওই সম্পত্তির মালিকানা পেয়েছিলেন আবেদনকারীর বাবা। কিন্তু ১৯৯৭ সালে তিনি সেই সম্পত্তি বিক্রি করে দেন। এর পরেই ছেলের সঙ্গে বাবার সম্পত্তির অধিকার নিয়ে বিবাদ শুরু হয়। ছেলের দাবি ছিল, বাবার পাওয়া সম্পত্তিতে তাঁরও অংশ রয়েছে।প্রথমে নিম্ন আদালতে মামলা হয়। পরে হাই কোর্টেও বিষয়টি ওঠে। সেখানে আবেদনকারীর দাবি খারিজ করে দেওয়া হয়। আদালতের বক্তব্য ছিল, হিন্দু উত্তরাধিকার আইন, ১৯৫৬-এর ৮ নম্বর ধারা অনুযায়ী, ঠাকুরদার মৃত্যুর পর তাঁর সম্পত্তি আইনি উত্তরাধিকারীদের মধ্যে ভাগ হয়ে যায়। বাবা নিজের ভাগের সম্পত্তির একক মালিক হয়ে যান। তাই সেই সম্পত্তিতে ছেলের জন্মগত কোনও অধিকার তৈরি হয় না।এই মামলায় সুপ্রিম কোর্টও একই আইনি অবস্থান স্পষ্ট করেছে। শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, হিন্দু উত্তরাধিকার আইনের ৮ নম্বর ধারা অনুযায়ী বাবা তাঁর বাবার কাছ থেকে যে সম্পত্তি পান, তা তাঁর নিজের সম্পত্তি হিসাবেই বিবেচিত হবে। সেই সম্পত্তিতে তাঁর ছেলের জন্মগত অধিকার থাকে না।আদালত আরও জানিয়েছে, কোনও হিন্দু ব্যক্তি মারা গেলে তাঁর সম্পত্তি আইন অনুযায়ী নির্দিষ্ট উত্তরাধিকারীদের মধ্যে ভাগ হয়। আইনের প্রথম শ্রেণির উত্তরাধিকারীদের তালিকায় ছেলে এবং মৃত ছেলের ছেলের উল্লেখ রয়েছে। কিন্তু জীবিত ছেলের ছেলের নাম ওই তালিকায় নেই। অর্থাৎ, বাবা জীবিত থাকলে তাঁর ছেলে শুধু নাতি হওয়ার কারণে ঠাকুরদার সম্পত্তিতে সরাসরি অধিকার দাবি করতে পারেন না।এই মামলায় আদালত আরও জানিয়েছে, ঠাকুরদা এন রামকৃষ্ণের মৃত্যুর পর ১৯৫৬ সালের হিন্দু উত্তরাধিকার আইনের ৮ নম্বর ধারা অনুযায়ী তাঁর সম্পত্তি সন্তানদের মধ্যে ভাগ হয়েছিল। ফলে আবেদনকারীর বাবা নিজের ভাগের সম্পত্তির একক মালিক হয়েছিলেন।এই রায়ের ফলে পারিবারিক সম্পত্তি নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয় আরও স্পষ্ট হল। দাদুর সম্পত্তি বাবা উত্তরাধিকার সূত্রে পেলেই নাতি সেখানে জন্মগত অধিকার দাবি করতে পারবেন না। তবে সম্পত্তির ধরন, উত্তরাধিকারের পরিস্থিতি এবং প্রযোজ্য আইনি বিধানের উপর নির্ভর করে অন্য ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত আলাদা হতে পারে।

কোনও আলাদা নির্দেশের প্রয়োজন নেই। কোনও সরকারি কর্মী ৪৮ ঘণ্টার বেশি বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকলে তাঁকে স্বয়ংক্রিয় ভাবে সাময়িক বরখাস্ত বলে গণ্য করা হবে। একটি মামলার শুনানিতে এমনই গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করল সুপ্রিম কোর্ট। বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি মনমোহনের বেঞ্চ জানিয়ে দিয়েছে, এই ক্ষেত্রে আলাদা করে সাসপেনশনের নির্দেশ জারির প্রয়োজন নেই।মামলাটি বিহারের। সমস্তিপুর সদর হাসপাতালের ম্যানেজার বিশ্বজিৎ সিং ওরফে বিশ্বজিৎ রামানন্দের বিরুদ্ধে ঘুষ চাওয়ার অভিযোগ উঠেছিল। অভিযোগ, এক ব্যক্তির বকেয়া ৩৬ হাজার ৪২১ টাকা মজুরি ছাড়ার জন্য তিনি ৪ হাজার টাকা ঘুষ চেয়েছিলেন। এই ঘটনায় তাঁর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের হয়। গ্রেফতারের পর প্রায় ১৫ দিন বিচারবিভাগীয় হেফাজতে ছিলেন বিশ্বজিৎ। পরে দায়রা আদালত তাঁকে জামিন দেয়। কিন্তু প্রায় এক বছর পর সেই জামিন বাতিল করে পটনা হাই কোর্ট। হাই কোর্টের সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন বিশ্বজিৎ।মামলার শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট পটনা হাই কোর্টের নির্দেশ খারিজ করে দেয়। একই সঙ্গে দায়রা আদালতের জামিনের নির্দেশ বহাল রাখে। তবে শুনানির সময় সরকারি কর্মীদের সাময়িক বরখাস্তের নিয়ম নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ কথা জানায় শীর্ষ আদালত।বেঞ্চের বক্তব্য, কোনও সরকারি কর্মী গ্রেফতারের পর ৪৮ ঘণ্টার বেশি বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকলে নিয়ম অনুযায়ী তাঁকে সাময়িক বরখাস্ত বলে গণ্য করতে হবে। একে বলা হয় স্বয়ংক্রিয় সাময়িক বরখাস্ত। অর্থাৎ, এই ব্যবস্থা কার্যকর করার জন্য আলাদা করে কোনও নির্দেশ জারি করার প্রয়োজন নেই। বিশ্বজিৎ যেহেতু সরকারি কর্মী এবং ১৫ দিন বিচারবিভাগীয় হেফাজতে ছিলেন, তাই তাঁকে স্বয়ংক্রিয় ভাবে সাময়িক বরখাস্ত বলে গণ্য করতে হবে।শুনানিতে বিহার সরকারের আইনজীবী জানান, ওই কর্মীকে প্রথমে সাময়িক বরখাস্ত করা হয়েছিল। পরে সেই নির্দেশ প্রত্যাহার করে তাঁকে আবার একই হাসপাতালে, একই পদে নিয়োগ করা হয়। এই বিষয়টি নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে সুপ্রিম কোর্ট। বিহার সরকারকে দ্রুত বিষয়টি খতিয়ে দেখে আইন মেনে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ করার নির্দেশ দিয়েছে বেঞ্চ।