দীর্ঘ প্রতীক্ষার অবসান। গত বছর চালু হয়েছে লাদাখের নোওমা বিমানঘাঁটি। সীমান্তে যে কোনও জরুরি পরিস্থিতি মোকাবিলার কথা মাথায় রেখেই বিশেষ ভাবে তৈরি করা হয়েছে এই বিমানঘাঁটি। সেনা সূত্রে খবর, কৌশলগত দিক থেকে ভারতের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এই বিমানঘাঁটি।২০২১ সালে এই প্রকল্পে অনুমোদন দেয় কেন্দ্রীয় সরকার। বিমানঘাঁটি তৈরির জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল ২১৪ কোটি টাকা। অনুমোদন পাওয়ার পরেই শুরু হয় নির্মাণের কাজ। দীর্ঘ প্রস্তুতির পর অবশেষে গত বছর চালু হয় এই বিমানঘাঁটি।লাদাখের নোওমা অঞ্চল প্রকৃত নিয়ন্ত্রণরেখার খুব কাছেই অবস্থিত। সেই কারণে এই বিমানঘাঁটির গুরুত্ব অনেকটাই বেশি। সীমান্তে কোনও জরুরি পরিস্থিতি তৈরি হলে দ্রুত সেখানে পৌঁছতে পারবেন বায়ুসেনার কর্মীরা। পাশাপাশি উত্তর সীমান্তের দুর্গম পাহাড়ি এলাকাগুলিতেও সহজে পৌঁছনো সম্ভব হবে।লাদাখের মতো প্রত্যন্ত অঞ্চলে স্থলপথে যাতায়াত বেশ কঠিন। বিশেষ করে প্রতিকূল আবহাওয়া এবং দুর্গম পাহাড়ি রাস্তার কারণে অনেক সময় সেনার কাছে প্রয়োজনীয় সামগ্রী পৌঁছে দিতে সমস্যা হয়। নোওমা বিমানঘাঁটি চালু হওয়ায় সেই সমস্যা অনেকটাই কমবে বলে মনে করা হচ্ছে। সব মিলিয়ে, ভারতের উত্তর সীমান্তের নিরাপত্তা এবং সেনার দ্রুত যাতায়াতের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিতে পারে এই বিমানঘাঁটি।

১৯৭৫ সালে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর আমলে দেশে জারি হয়েছিল জরুরি অবস্থা। ভারতের গণতান্ত্রিক ইতিহাসে সেই সময়কে আজও কালো অধ্যায় হিসাবে দেখা হয়। এ বার সেই জরুরি অবস্থা নিয়েই নতুন করে বিতর্ক উসকে দিলেন কংগ্রেস নেত্রী সোনিয়া গান্ধী। তাঁর দাবি, জরুরি অবস্থার সময় মানুষের গণতান্ত্রিক অধিকার খর্ব করা হয়েছিল ঠিকই, তবে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল সংবিধান মেনেই। পাশাপাশি, জরুরি অবস্থার সময় হওয়া সমস্ত ভুলের জন্য শুধু সঞ্জয় গান্ধীকে দায়ী করতে রাজি নন তিনি। তাঁর মতে, সেই পরিস্থিতি তৈরির পিছনে অনেক প্রবীণ নেতা ও আমলারও ভূমিকা ছিল।আগামী ১০ নভেম্বর প্রকাশিত হতে চলেছে সোনিয়া গান্ধীর আত্মজীবনী বিলংগিং: আ জার্নি অফ লাভ। বই প্রকাশের আগে একটি সাক্ষাৎকারে জরুরি অবস্থা নিয়ে নিজের মতামত জানিয়েছেন তিনি।সোনিয়া বলেন, জরুরি অবস্থার পর তিনি বুঝতে পেরেছিলেন, সেই সময় কত বড় ঘটনা ঘটেছিল। মানুষের গণতান্ত্রিক অধিকার কেড়ে নেওয়া হয়েছিল। তবে সেই কাজ করা হয়েছিল সাংবিধানিক পদ্ধতি মেনেই। তাঁর এই মন্তব্য ঘিরেই নতুন করে রাজনৈতিক মহলে আলোচনা শুরু হয়েছে।জরুরি অবস্থার সময়কার পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সঞ্জয় গান্ধীর প্রসঙ্গও তোলেন সোনিয়া। তাঁর মতে, সেই সময়ের সমস্ত ঘটনার জন্য শুধু সঞ্জয়কে দায়ী করা ঠিক নয়। জরুরি অবস্থার সঙ্গে সঞ্জয়ের নাম জড়িয়ে থাকলেও, পরিস্থিতি তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল ছিল।সোনিয়ার দাবি, সেই সময় দেশে একের পর এক হিংসাত্মক ঘটনা ঘটছিল। সরকারি দফতর ও বাসে আগুন লাগানো হচ্ছিল। বিভিন্ন জায়গায় অশান্তি ছড়াচ্ছিল। এমনকি সরকারি আধিকারিক ও সেনাকর্মীদের নির্দেশ অমান্য করার আহ্বানও জানানো হচ্ছিল। এই পরিস্থিতি সামাল দিতে ইন্দিরা গান্ধীকে প্রবল চাপের মুখে পড়তে হয়েছিল। একাধিক প্রবীণ নেতা ও আমলার তরফেও তাঁর উপর চাপ তৈরি করা হয়েছিল বলে দাবি সোনিয়ার।সেই সময় রাজীব গান্ধীও মায়ের সঙ্গে সব বিষয়ে একমত ছিলেন না বলে জানিয়েছেন সোনিয়া। তাঁর কথায়, রাজীব সাধারণ মানুষের অভিযোগ ও অসন্তোষের কথা ইন্দিরা গান্ধীকে জানাতেন। শেষ পর্যন্ত ইন্দিরা পরিস্থিতি বুঝতে পেরে ভুল সংশোধনের উদ্যোগ নেন।সোনিয়া আরও মনে করিয়ে দিয়েছেন, ১৯৭৭ সালের মার্চে নিজেই লোকসভা নির্বাচনের ঘোষণা করেছিলেন ইন্দিরা গান্ধী। সেই সঙ্গে তুলে নেওয়া হয়েছিল জরুরি অবস্থা। পরে জরুরি অবস্থার সময় হওয়া বাড়াবাড়ির জন্য প্রকাশ্যে অনুতাপও জানিয়েছিলেন ইন্দিরা। ক্ষমা চাওয়ার কথাও উল্লেখ করেছেন সোনিয়া। তাঁর মতে, শেষ পর্যন্ত গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতেই সেই পরিস্থিতির অবসান হয়েছিল।একই সাক্ষাৎকারে গত ১২ বছরে বিজেপি সরকারের আমলে দেশের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির ক্ষতি হয়েছে বলেও অভিযোগ তুলেছেন সোনিয়া। তাঁর এই মন্তব্যের পাল্টা জবাব দিয়েছেন কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী অর্জুন রাম মেঘওয়াল।তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, ১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থার কথা কি ভুলে গিয়েছেন সোনিয়া গান্ধী? তাঁর বক্তব্য, সেই সময় গণতন্ত্রের কণ্ঠরোধ করা হয়েছিল। হাজার হাজার রাজনৈতিক নেতাকে জেলে পাঠানো হয়েছিল। সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতাও কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।উল্লেখ্য, ১৯৭৫ সালের ২৫ জুন দেশে জরুরি অবস্থা জারি করেছিলেন তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী। প্রায় ২১ মাস পর, ১৯৭৭ সালের ২১ মার্চ তা তুলে নেওয়া হয়। সেই সময়ের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ও তার প্রভাব নিয়ে দেশের রাজনীতিতে বিতর্ক এখনও অব্যাহত। সোনিয়া গান্ধীর নতুন মন্তব্যে সেই পুরনো বিতর্কই আবার সামনে এল।

দেশকে মাওবাদীমুক্ত ঘোষণা করা হয়েছে। কিন্তু মাওবাদীদের লুকিয়ে রাখা অস্ত্র যে এখনও বিভিন্ন জায়গায় ছড়িয়ে থাকতে পারে, তার প্রমাণ মিলল ছত্তিশগড়ে। বিজাপুরের কারেগুট্টা পাহাড়ে তল্লাশি চালিয়ে মাটির নীচ থেকে উদ্ধার হল ৭১১টি গ্রেনেড লঞ্চারের শেল। নিরাপত্তাবাহিনীর দাবি, এই বিপুল পরিমাণ বিস্ফোরক মাওবাদীরাই সেখানে লুকিয়ে রেখেছিল। এই ঘটনায় নতুন করে চাঞ্চল্য ছড়িয়েছে এলাকায়।ছত্তিশগড় ও তেলঙ্গানার সীমান্তে অবস্থিত কারেগুট্টা পাহাড় একসময় মাওবাদীদের শক্ত ঘাঁটি হিসেবে পরিচিত ছিল। সম্প্রতি ওই পাহাড়ে তল্লাশি অভিযান চালায় কেন্দ্রীয় রিজার্ভ পুলিশ বাহিনী এবং তাদের বিশেষ শাখা কোবরা। সেই অভিযানেই তারাপাল্লা গ্রামের কাছে মাটির নীচে লুকিয়ে রাখা অস্ত্রভাণ্ডারের সন্ধান মেলে।নিরাপত্তাবাহিনী সূত্রে খবর, মাটি খুঁড়ে মোট ৭১১টি গ্রেনেড লঞ্চারের শেল উদ্ধার করা হয়েছে। বাহিনীর সন্দেহ, নিরাপত্তারক্ষীদের নজর এড়াতেই মাওবাদীরা ওই বিস্ফোরকগুলি মাটির নীচে লুকিয়ে রেখেছিল। উদ্ধার হওয়া শেলগুলি তারাপাল্লা শিবির থেকে প্রায় দেড় কিলোমিটার উত্তর-পশ্চিমে কারেগুট্টা পাহাড়ের কাছে পাওয়া গিয়েছে।উদ্ধার হওয়া বিস্ফোরক থেকে দুর্ঘটনার আশঙ্কা রয়েছে। তাই সতর্কতামূলক ব্যবস্থা হিসেবে ওই এলাকায় গ্রামবাসীদের যাতায়াত বন্ধ রাখা হয়েছে। বিস্ফোরকগুলি নিরাপদে সরানোর জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে।পুলিশ জানিয়েছে, একসময় এই জঙ্গলই ছিল মাওবাদীদের অন্যতম প্রধান আশ্রয়স্থল। সংগঠনের শীর্ষ নেতারা নিরাপত্তাবাহিনীর নজর এড়াতে ঘন জঙ্গলের মধ্যে ঘাঁটি তৈরি করতেন। দুর্গম এলাকা হওয়ায় তাঁদের খুঁজে বের করতে রীতিমতো সমস্যায় পড়তে হত নিরাপত্তারক্ষীদের।তবে মাওবাদীদের বিরুদ্ধে অভিযান জোরদার করে নিরাপত্তাবাহিনী। গত বছরের এপ্রিল ও মে মাসে কারেগুট্টা পাহাড়ের জঙ্গলে টানা ২১ দিন অভিযান চালানো হয়। এলাকার সমস্ত যাতায়াতের পথ বন্ধ করে চলে এই অভিযান। তাতে ৩১ জন মাওবাদীর মৃত্যু হয় বলে জানা গিয়েছে।এর পর ওই এলাকাকে মাওবাদীমুক্ত করার উদ্যোগ নেয় নিরাপত্তাবাহিনী। গত বছরের নভেম্বর মাসে প্রথম সেখানে নিরাপত্তাবাহিনীর শিবির তৈরি করা হয়। ধীরে ধীরে গোটা এলাকায় নিরাপত্তা ব্যবস্থা আরও জোরদার করা হয়।গত ৩১ মার্চ ছত্তিশগড়কে মাওবাদীমুক্ত বলে ঘোষণা করেন কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ। তাঁর এই ঘোষণার পরেও কারেগুট্টা পাহাড়ে বিপুল পরিমাণ বিস্ফোরক উদ্ধারের ঘটনা নতুন করে প্রশ্ন তুলেছে। মাওবাদীদের ফেলে যাওয়া আরও অস্ত্র কি এখনও জঙ্গলের বিভিন্ন জায়গায় মাটির নীচে লুকিয়ে রয়েছে? সেই খোঁজেই এখন তল্লাশি চালাচ্ছে নিরাপত্তাবাহিনী।

নতুন করে আইনি চাপে তৃণমূলের সর্বভারতীয় সাধারণ সম্পাদক তথা ডায়মন্ড হারবারের সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়। তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া একাধিক মামলায় কলকাতা হাইকোর্টের দেওয়া রক্ষাকবচের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে রাজ্য সরকার। আগামী ৩০ নভেম্বর পর্যন্ত অভিষেককে রক্ষাকবচ দিয়েছিল হাইকোর্ট। সেই মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই শীর্ষ আদালতে মামলা দায়ের করল রাজ্য। ফলে অভিষেকের আইনি সুরক্ষা নিয়ে নতুন করে জল্পনা শুরু হয়েছে।বিধানসভা নির্বাচনের ফল প্রকাশের পর তাঁর বিরুদ্ধে একের পর এক মামলা দায়ের করা হচ্ছে বলে অভিযোগ তুলে কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন অভিষেক। তাঁর দাবি ছিল, রাজনৈতিক প্রতিহিংসা থেকেই এই মামলাগুলি করা হচ্ছে। আদালতে নিজের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া মোট ১৬টি এফআইআরের কথা জানিয়েছিলেন তৃণমূল সাংসদ।গত অগস্ট মাসে অভিষেককে রক্ষাকবচ দিয়েছিল কলকাতা হাইকোর্ট। গত ২৫ অগস্ট আদালতের নির্দেশে বলা হয়েছিল, আগামী ৩০ নভেম্বর পর্যন্ত তাঁকে রক্ষাকবচ দেওয়া হবে। ভবানীপুর, কালীতলা এবং বিষ্ণুপুর থানায় দায়ের হওয়া মামলাগুলির ক্ষেত্রে এই সুরক্ষা পেয়েছিলেন তিনি।তবে হাইকোর্টের সেই নির্দেশে শুরু থেকেই আপত্তি জানিয়ে আসছিল রাজ্য সরকার। নির্দেশের উপর স্থগিতাদেশ চেয়ে আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল রাজ্য। কিন্তু বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্য রাজ্যের সেই আবেদন খারিজ করে দেন। এর পরেই হাইকোর্টের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় রাজ্য।রাজ্যের বক্তব্য, অভিষেকের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলি যথেষ্ট গুরুতর। ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তদের জন্য আলাদা আইনি ব্যবস্থা রয়েছে। সে ক্ষেত্রে আগাম জামিনের আবেদন করতে পারতেন অভিষেক। কিন্তু সেই পথে না গিয়ে তিনি কেন রক্ষাকবচ চেয়েছেন, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে রাজ্য।রাজ্যের আরও যুক্তি, একাধিক এফআইআরকে একসঙ্গে চ্যালেঞ্জ করে সুরক্ষা চাওয়া যায় না। প্রতিটি মামলার ক্ষেত্রে আলাদা করে আইনি পদক্ষেপ করা উচিত। কোনও অভিযুক্তকে একাধিক মামলায় একসঙ্গে সাধারণ বা সার্বিক রক্ষাকবচ দেওয়া যায় না বলেও দাবি রাজ্যের।শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে এই মামলা দায়ের করা হয়েছে। দীপাবলির ছুটির পর আদালত খুললে মামলাটির শুনানি হতে পারে বলে জানা গিয়েছে। এখন শীর্ষ আদালত এই বিষয়ে কী সিদ্ধান্ত নেয়, সে দিকেই নজর রয়েছে রাজনৈতিক ও আইনি মহলের।হাইকোর্টের দেওয়া রক্ষাকবচ বহাল থাকবে, নাকি রাজ্যের আবেদনে সেই নির্দেশে কোনও পরিবর্তন হবে, তা স্পষ্ট হবে সুপ্রিম কোর্টের শুনানির পরেই।